欧盟对华强硬政策与意大利的立场差异东兴资本配资
文 | 普朗鸣
编辑 | 普朗鸣
在中国外交部长王毅访问意大利的前一天，欧盟对华采取了两项强硬举措，既触及中国的核心利益，也在经贸领域对中国施加了压力。然而，仅仅24小时后，意大利却与欧盟的立场划清界限，并公开表达对中国的支持。为何欧盟在此时对华发难？意大利的表态将如何影响欧洲对华的态度？
展开剩余83%欧盟的强硬举措
2023年10月7日，正值中国外交部长王毅抵达罗马之前，欧盟先发制人，采取了两项针对中国的举措。首先，欧盟发布了涉台声明，曲解了联合国第2758号决议，暗示台湾问题的地位未定，试图削弱一个中国政策的国际基础。这一声明显然是在回应台媒的询问，而欧盟本完全可以选择不作回应。通过这一举措，欧盟不仅试图在台湾问题上为台当局“背书”，更是对中国主权的一次挑衅。
当天，欧盟还宣布了对中国钢铁进口的新规。自2024年起，欧盟将限制每年从中国进口的免税钢铁量至1830万吨，超过该额度的进口钢铁将面临高达50%到100%的关税。此举显然针对中国，因为中国是欧盟主要的钢铁供应国，许多欧洲企业依赖中国的钢铁资源。这一政策不仅为保护欧盟本土的钢铁产业提供保护，也显露出欧盟在经济领域对中国施压的意图。
欧盟的焦虑与错误判断东兴资本配资
欧盟此时的强硬政策，实际上是多重内外焦虑叠加的结果。首先，西方一些传统精英依然存在“制度优越论”的思维，他们始终认为西方的意识形态和发展模式高人一等。随着中国的发展，尤其是在新能源、数字经济等领域的崛起，部分欧洲人士感受到越来越强的竞争压力，认为中国的崛起是对其传统优势的威胁。于是，他们选择通过意识形态方式回应这一挑战，试图通过台湾问题“标榜”中国的体制与价值观。
其次，欧盟长期依赖美国的军事保护，政治上也无法摆脱美国的影响，缺乏战略自主性。此次钢铁关税的出台，几乎是照搬了美国和加拿大的政策，通过与美国同步施压中国来巩固美欧关系。欧盟显然忽视了这一策略的负面效应——中国的经济实力与日俱增，盲目跟随美国的对华政策，最终可能会伤害到自身企业的利益。
意大利的明确立场
与欧盟的强硬政策不同，意大利在面对中国时采取了务实的态度。2023年10月8日，王毅外长与意大利副总理兼外长塔亚尼进行了会谈。塔亚尼在会谈中明确承诺，意大利将坚定不移地支持一个中国政策，并且这一立场不会改变。这样的表态不仅是对中国核心利益的尊重，也表明意大利在欧盟内的立场与其他成员国有所不同。
事实上，意大利之所以能够在此时作出明确表态，源于其与中国长期稳定的经贸关系。中国是意大利重要的贸易伙伴，尤其是在高端制造业、奢侈品和农产品出口方面。意大利的比雷埃夫斯港项目也成为中欧合作的重要标志，带动了意大利的经济发展与就业。面对这些实实在在的利益，意大利显然不愿意与欧盟在对华政策上走得太远。
欧盟内部的分歧
意大利的立场并非孤例。事实上，欧盟内部存在明显的分歧，很多国家并不认同欧盟的对华强硬态度。例如，西班牙和中国在新能源领域有广泛合作，匈牙利也多次公开反对欧盟的对华政策，主张通过对话解决问题。而德国，作为欧盟经济引擎，对中国市场的依赖非常大，始终保持务实合作的态度。这些国家都意识到，欧盟的对华政策不仅不会带来好处，反而可能削弱欧洲企业在全球市场的竞争力。
未来的选择
在当前的国际形势下，欧盟面临着众多挑战，包括俄乌冲突带来的安全风险和能源危机，以及通货膨胀对经济的影响。如果欧盟继续将重点放在对华施压上，可能会错失与中国进一步合作的机会，影响自身经济的复苏与发展。
如今，欧盟站在一个十字路口。一方面，它可以继续坚持意识形态上的偏见，依赖美国的对华政策，并通过贸易壁垒和政治施压来与中国对抗；另一方面，它也可以摒弃这些偏见，正视中欧间的共同利益，通过务实合作实现互利共赢。
中国始终愿意在相互尊重和平等互利的基础上与欧盟深化合作。如果欧盟选择继续对抗，只会使自己陷入更大的困境，而如果选择合作，中欧将能够携手应对全球性问题，共同发展。显然，欧盟面临的选择题答案已不言而喻。
来源
- 欧盟称联合国决议仅涉中国代表权变更 未提台湾（联合早报）
- 欧盟公布对进口钢铁征税计划，“冲着中国，但英国先嗷嗷喊疼”（观察者网）
- 王毅同意大利副总理兼外长塔亚尼会谈（央视新闻）
发布于：天津市广盛网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
